My little cr@zy world

All i want for christmas…

Sternchen — Sat, 24 Dec 2011 09:00:19 +0000

Jeder hat doch etwas, was er sich aus tiefstem Herzen wünscht. Und mir reicht das völlig aus. Das schönste auf der Welt in diesem Jahr.

Nett, he?

Sternchen — Wed, 21 Dec 2011 18:33:09 +0000

Bildquelle: stevinho.justnetwork.eu

Sorry Leute, nicht heute…

Sternchen — Tue, 13 Dec 2011 14:14:11 +0000

Seite der Bildquelle: http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/380237

Weekly….

Sternchen — Sat, 10 Dec 2011 18:23:22 +0000

Datenschutz – in Deutschland „winzig“

Sternchen — Fri, 09 Dec 2011 08:17:11 +0000

Hallo zusammen,

ich habe einen bestimmten Fall und benötige Informationen bzgl. des Datenschutzes.

Die Situation.
Ich und mein Ex haben uns getrennt. Er ist nach Österreich gezogen, kam aber ständig zu mir und belästigte mich, so dass ich umziehen musste.

Der Stromanbieter hat aufgrund eines Briefes meinem EX die neue Adresse von mir mitgeteilt, obwohl ich diesem auch vorher schon gesagt habe, dass ich meine Adresse nicht rausgeben möchte, dafür gibt es Gründe und ich habe einen Nachsendeauftrag, also Schriftverkehr an meine alte Anschrift gesandt werden sollte.

Die Abschlussrechnung wurde auch mit SEINEM (exfreund) Namen und meinem Namen, aber auch meiner neuen Anschrift ausgestellt und ihm auch noch zugeschickt.

Ist das rechtens? Dürfen die einfach meine neue Adresse weg geben?

Da muss es doch datenschutzrechtliche Gründe für geben.

Vorher haben sie mir schon einen Brief geschickt mit der neuen Anschrift meiner Vormieter, die ich nicht einmal kenne. Ist das normal?? Ich hab sie dann bereits drauf hingewiesen, dass dies gegen den Datenschutz verstößt und jetzt hat der selbe das wieder getan?!

Ich versteh das nicht. Ist das erlaubt???

Ich bin einfach sprachlos. Momentan zieh ich diesen Mist einfach an.

Seite der Bildquelle: http://www.car-kosmetik.de/shop_content.php/coID/2

Sighs…

Sternchen — Thu, 08 Dec 2011 14:21:30 +0000

Nicht erlaubt?!

Sternchen — Wed, 07 Dec 2011 08:58:41 +0000

Ich dreh bald durch. Wo wohn ich denn, hey!? Was hab ich denn für ein Umfeld?!

Diese Fragen muss ich ernsthaft mal stellen.

Ist es denn erlaubt, seinen Hausmüll in fremde Mülltonnen zu werfen??????

Ich bin die Einzige, die die Abholung der schwarzen Tonne alle zwei Wochen hat. Werde ich natürlich ändern lassen, aber die Sache an sich ist nicht funktionabel anscheinend – zumindest mit den anderen Wohnparteien.

Gestern Abend wurde meine Tonne wieder raus gestellt, die anderen nicht.

Die Tonne war nicht einmal halb leer, aber das ist meines Erachtens irrelevant. Als ich von der Arbeit gekommen bin, waren mehrere Säcke, Beutel, u.s.w. drinnen, die definitiv nicht mir gehört haben. Sie wurden rausgenommen (Das ist schon eklig). Aber… nachdem ich einkaufen war und zurück bin, war die Tonne wieder voll. Die Dinger wieder raus und hoch. Heut morgen um sechs war die Tonne mehr als voll. Da hat sich ein Spaßvogel meiner Nachbarn eine Freude gemacht und dachte, gut, die Kleene ist jetzt wohl uff dä Arbeit und reagiert nicht mehr, da hau ick dit Ding voll. Komme was wolle.

Wat´n Spaß.

Angefangen hat es ja direkt schon nach Einzug. Dann wurde provokativ direkt alles wieder raus geholt und davor gestellt, aber zack, weg geguckt, waren die Sachen wieder alle drin.

Ich finde es eine Unverschämtheit, dass jemand so dreist ist und über Wochen und Monate so ein Spielchen abzieht.

Und das Tolle ist… Ich muss bezahl für die Müllentsorgung anderer und wenn dann auch noch wer weiß was drin ist, bin ich die jenige, die die Stadt auf dem Kieker hat. Spinn ich oder was?!

Heut erfolgte ein passender Brief an die Nachbarn!!!

“ Hallo liebe Nachbarn,

schade, dass wir uns auf diesem Wege kennenlernen.

ich wohne seit November hier in diesem Haus. Seitdem ich eine Mülltonne (schwarz) habe, mit zweiwöchiger Abholung, wird unberechtigter Weise die Tonne befüllt.

Fast jeden zweiten Tag kann ich mir sicher sein, dass fremde Tüten in der Tonne sind.

Weder kann ich weiterhin zusehen, dass aufgrund unbefugter Nutzung auch noch nicht ordnungsgemäße Sachen, wie Bioabfälle und Gläser u. s. w. entsorgt werden auf unsere Kosten, noch möchten wir, dass vor der Abholung „noch mal schnell die Tonne vollgemacht wird“ nach dem Schema – was weg ist, ist weg – oder kriegt schon keiner mit.

Nicht nur habe ich dadurch höhere Kostenaufwände, ich werde danach auch beobachtet, wenn dann doch Abfall in unserer Tonne ist, der dort nicht hingehört. Die Stadt bzw. RSVG ist in der Lage, dementsprechende Auflagen und Strafen zu erteilen.

Ich achte sehr darauf, was genau in welche Tonne / welchen Sack gehört und sortiere demnach.

Ich bitte darum, darauf zu achten, dass die eigene Tonne gefüllt wird.“

Na?? Ob das reicht? Vorerst????

Ich weiß echt nicht, was ich sonst machen soll. Der Vermieter wird gleichermaßen benachrichtigt.

Krasse Action. Ich find es überaus heftig. Was sagt ihr dazu? Ist das erlaubt???

V… wie??

Sternchen — Mon, 05 Dec 2011 15:04:55 +0000

„Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

– § 187 StGB

Es ist erforderlich, dass eine Mitteilung einer Tatsache gemacht wird. Das ist jeder Umstand, der dem Beweis zugänglich ist. Den Gegenbegriff zu einer Tatsache stellt die Meinung dar. Die Tatsache muss ehrenrührig sein. Zu einer konkreten Verächtlichmachung oder Herabwürdigung in der Öffentlichkeit braucht es aber nicht gekommen zu sein. Die Tatsache muss sich auf einen anderen beziehen, das heißt der Rezipient der Äußerung und der Herabgewürdigte dürfen nicht personengleich sein.

Die Tatsache muss unwahr sein, d. h. es muss vor Gericht bewiesen werden, dass das Gegenteil der Behauptung zutrifft (anders bei übler Nachrede: „nicht … erweislich wahr“). Bereits hieran scheitert in der Praxis häufig eine Verurteilung nach dem Gesetz. Ist die behauptete Tatsache die Begehung der Straftat durch einen anderen, ist der Beweis als erbracht anzusehen, wenn der behauptete Täter rechtskräftig freigesprochen worden ist.[1] Das bezieht sich allerdings nur auf einen Freispruch; eine Einstellung des Verfahrens, auch nach § 170 Abs. 2 StPO, reicht dafür nicht aus.

Die Mitteilung muss durch „Behaupten“ oder „Verbreiten“ geschehen. Beide Varianten beschreiben ein Kommunikationsverhalten. Das bloße Verändern einer Sachlage, ohne dass eine kommunizierende Person daraus erkennbar wird (Beweismittelfiktion), reicht nicht aus. So ist zum Beispiel das Schaffen einer Leiche in den Keller des Feindes, um ihn in den Verdacht des Totschlags zu bringen, keine Verleumdung. Unter „Behaupten“ versteht man, dass die Tatsache als nach eigenem Wissen zutreffend dargestellt wird. Für ein „Verbreiten“ reicht es aus, dass die Tatsache als Gegenstand fremden Wissens dargestellt wird und es ist sogar dann gegeben, wenn das weitergegebene Gerücht als unglaubwürdig dargestellt wird.

Die Verleumdung erfordert Vorsatz, der sich auch auf die Unwahrheit erstrecken muss, womit eine zweite große Hürde auf dem Weg zu einer Verurteilung errichtet wird. Sie wird zudem nur auf Antrag verfolgt (§ 194), den in der Regel der Betroffene selbst stellen muss (§ 77).

Über die Verleumdung im engeren Sinne hinaus wird auch die Kreditgefährdung unter Strafe gestellt. Hierfür muss vorsätzlich eine kreditgefährdende Tatsache behauptet oder verbreitet werden.

Die Norm zur üblen Nachrede tritt hinter die Verleumdung im Wege der Gesetzeskonkurrenz zurück. Liegt in der Tatsachenmitteilung gleichzeitig eine weitere bewusste Herabsetzung des mithörenden Opfers – etwa in Form des Informationsgehalts „Mit dir kann ich das machen“ –, dann steht die darin liegende Beleidigung in Tateinheit zur Verleumdung. Ansonsten ist auch in dieser Konstellation Gesetzeskonkurrenz gegeben.

Systematik der Ehrverletzungsdelikte [Bearbeiten]

Ehrverletzung

gegenüber dem Verletzten: Beleidigung (§ 185)

gegenüber einem Dritten

bei Ehrverletzung in Form eines Werturteils: Beleidigung (§ 185)

bei Ehrverletzung in Form einer Tatsachenbehauptung: Üble Nachrede (§ 186)

speziell wider besseres Wissen: Verleumdung (§ 187)

speziell bei Personen des politischen Lebens: üble Nachrede / Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens (§ 188)

in Bezug auf einen Verstorbenen: Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener (§ 189)

Österreich [Bearbeiten]

Im österreichischen Strafrecht ist die Verleumdung als strafbare Handlung gegen die Rechtspflege ein Offizialdelikt und in § 297 StGB geregelt. Sie stellt die wissentlich falsche Verdächtigung einer von Amts wegen zu verfolgenden strafbaren Handlung unter Strafe, sofern der Verdächtigte dadurch der Gefahr ausgesetzt wird, verfolgt zu werden.

Quote: http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung

Ich bin ja der Meinung, dass musste mal mitgeteilt werden. Aktuell bin ich ein kleiner Wiki-freak.

Und es hat „klick“ gemacht!

Sternchen — Mon, 05 Dec 2011 09:31:12 +0000

Ach ja. Irgendwie nehm ich das jetzt noch mit. Zum Ende des Jahres einen kröneneden Abschluss zu finden.

Das ist es doch.

Letzte Woche ist es passiert. Und heut. Typisch. Klick. Ein grelles Licht und supi wird es. Wat freu ick mir uff Weihnachtn wa. Super Kirsche.

Jap. Kirschrot war es wohl leider. Na ich weiß ja nicht. Ich werd ja sehen, was dafür noch auf mich zukommen wird. Laut Prognose wohl nicht so chic.

Letzte Woche waren es so 50 km/h. In der 30-er-Zone! Driss. Aber ich bin ja selber Schuld. Diese Transporter, die dann immer da stehen, sind schon toll. Tja. Clever gemacht ist es natürlich schon. Ruhiger Bereich. Die ganze Strecke vorher auch 30, am Ende, kurz vor einer Ampel, die meist jeder noch erwischen will, das Ding da ins Auto zu stellen, ist natürlich echt nicht doof.

Also wenn ihr meine erste Reaktion wissen wollt… Klar, das Erste ist der Blick auf den Tacho.

Klar, als erste Reaktion. Der Blick auf den Tacho.

Die Zweite war viel besser. Bestimmt 5 Minuten am Stück „fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck! fuck!“ vor mich her gebrubbelt.

Ihr müsst euch das mal bildlich vorstellen. Ich, als kleines Mädel hinter nem Steuer eines großen Autos ist ja schon ein Bild für sich, allesdings ist das natürlich eine kleine, süße, witzige Krönung, wenn „ES“ dann noch dazu flucht. Ich hätt mich gern selbst gesehen. lach

Menno hey. Naja. Das wird zu Weihnachten doch ein klasse Geschenk für dich. Und mal ein super Ziel sich zum 01.01.2012 etwas vorzunehmen. Halte dich an die Geschwindigkeit und achte auf Vorfahrt und rote Ampeln.

Na? Ist doch besser als sowax wie mit dem Rauchen aufzuhören. Wenn man sich das am 01. vornimmt, funktioniert es ja doch nicht.

Plätzchen

Sternchen — Sat, 03 Dec 2011 21:59:23 +0000